买卖合同纠纷 （2021）川01民终8955号

案涉《盐品跌价损失补偿协议》《盐品跌价损失补偿补充协议》《盐品跌价损失补偿实施协议》的签订背景是面临盐业体制改革后盐品跌价给黄生和、叶合理、陈祥东、方仕全造成损失而签订的，协议系双方当事人自愿协商的结果，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，以上协议均合法有效。关于黄生和、叶合理、陈祥东、方仕全主张的盐品跌价补偿是否成立的问题。因盐业体制改革导致盐品跌价，双方经过对原告库存盐品盘存情况，依法确认四川盐业简阳支公司对黄生和、叶合理、陈祥东、方仕全的盐品跌价损失补偿的总金额为2,743,801.2元，至2019年1月四川盐业简阳支公司已采取以货补偿的实际行为已补偿968,290元，尚有1,775,511.2元跌价损失未补偿。由于四川盐业简阳支公司已终止供货，采取以货补偿跌价损失已不现实，对黄生和、叶合理、陈祥东、方仕全要求跌价损失1,775,511.2元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于资金占用利息的问题。双方签订的《盐品跌价补偿协议》约定了违约金，虽然在约定到期后签订的《盐品跌价损失补偿实施协议》对利息及违约金没有约定，但是四川盐业简阳支公司停止补偿黄生和、叶合理、陈祥东、

案涉《盐品跌价损失补偿协议》《盐品跌价损失补偿补充协议》《盐品跌价损失补偿实施协议》的签订背景是面临盐业体制改革后盐品跌价给黄生和、叶合理、陈祥东、方仕全造成损失而签订的，协议系双方当事人自愿协商的结果，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，以上协议均合法有效。关于黄生和、叶合理、陈祥东、方仕全主张的盐品跌价补偿是否成立的问题。因盐业体制改革导致盐品跌价，双方经过对原告库存盐品盘存情况，依法确认四川盐业简阳支公司对黄生和、叶合理、陈祥东、方仕全的盐品跌价损失补偿的总金额为2,743,801.2元，至2019年1月四川盐业简阳支公司已采取以货补偿的实际行为已补偿968,290元，尚

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)川01民终8955号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省盐业总公司自贡分公司，住所地：四川省自贡市自流井区火车站路255号。法定代表人：李林，副总经理。委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄生和，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶合理，男，1940年3月……