（2016）苏06行终553号

诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。袁建君提起行政诉讼，要求确认搬经镇政府限制建君在原宅基地上修建楼房行为违法，实质是要求相关行政机关同意其在宅基地上翻建楼房。一审法院从法院综合信息服务平台上查询，袁建君为了达到上述目的，曾就相关行政机关提起不少于十数次的行政诉讼，并启动了二审、再审等司法程序，相关法院已认定袁建君在原有宅基地上翻建楼房的行为不符合村庄规划，从而没有支持袁建君的诉讼请求，这些裁判文书均已发生法律效力。现袁建君再行提起诉讼显然不符合法定条件。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项的规定，裁定驳回袁建君的起诉。上诉人袁建君上诉称，其在原宅基地上拆除老房修建楼房的行为符合法律规定，被上诉人在2011年破坏上诉人所建房屋后进行了赔偿，后又于2013年对上诉人所建楼房的二层墙体进行拆除，被上诉人的行为违反法律规定。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法予以改判。被上诉人搬经镇政府辩称，上诉人的建设行为不符合规划管理要求，人民法院已经对被上诉人2

诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。袁建君提起行政诉讼，要求确认搬经镇政府限制建君在原宅基地上修建楼房行为违法，实质是要求相关行政机关同意其在宅基地上翻建楼房。一审法院从法院综合信息服务平台上查询，袁建君为了达到上述目的，曾就相关行政机关提起不少于十数次的行政诉讼，并启动了二审、再审等司法程序，相关法院已认定袁建君在原有宅基地上翻建楼房的行为不符合村庄规划，从而没有支持袁建君的诉讼请求，这些裁判文书均已发生法律效力。现袁建君再行提起诉讼显然不符合法定条件。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十

江苏省南通市中级民法院行 政 裁 定 书(2016)苏06行终553号上诉人（原审原告）袁建君。被上诉人（原审被告）如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路2号。法定代表人刘莉，镇长。出庭行政负责人石明良，如皋市搬经镇人民政府副镇长。委托代理人刘平林，如皋市搬经镇人民政府工作人员。上诉人袁建君因诉如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经镇政府）行政行为违法一案，不服海安县人民法院（2016）苏06……