建设工程合同纠纷 （2016）陕07民初83号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当履行合同约定的义务。本案双方当事人自愿签订的五份《建设工程施工合同》合法有效，原告已按合同约定完成了所有工程，该工程亦于2013年9-12月份相继竣工验收，2015年10月8日，双方对涉案工程进行结算完毕，同月21日双方对剩余工程款数额进行了对账，被告尚欠原告工程款18855341.42元。根据合同约定，上述款项的部分应在工程竣工后支付，部分应在质保期满后一个月内支付，但因双方当时未对工程款余额进行对账，故在对账后，被告应立即支付上述款项，但被告未能支付，属违约行为，应承担违约赔偿损失责任，故应支付利息。被告辩称工程款应减去审减费及合同未约定利息，故不应支付利息的辩解理由，没有事实、法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司在判决生效后十日内支付欠原告中国十九冶集团有限公司工程款18855341.42元，并支付该款自2015年10月21日起至还款日的利息，利

依法成立的合同受法律保护，当事人应当履行合同约定的义务。本案双方当事人自愿签订的五份《建设工程施工合同》合法有效，原告已按合同约定完成了所有工程，该工程亦于2013年9-12月份相继竣工验收，2015年10月8日，双方对涉案工程进行结算完毕，同月21日双方对剩余工程款数额进行了对账，被告尚欠原告工程款18855341.42元。根据合同约定，上述款项的部分应在工程竣工后支付，部分应在质保期满后一个月内支付，但因双方当时未对工程款余额进行对账，故在对账后，被告应立即支付上述款项，但被告未能支付，属违约行为，应承担违约赔偿损失责任，故应支付利息。被告辩称工程款应减去审减费及合同未约定利息，故不应支付

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民初83号原告中国十九冶集团有限公司。住所地，四川省攀枝花市炳草岗。法定代表人田野，该公司董事长。委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司。住所地，陕西省汉中市勉县定军山镇。法定代表人武军强，该公司董事长。委托代理人混鹍，公司职工。委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。原告中国十九冶集团有限公司与被告陕钢……