生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪01民终3539号

永乐公司是否系涉案热水器的销售者一审法院已经进行了详尽的阐述，具有事实和法律依据，本院依法予以确认，在此不再赘述。家用电器的生产商和销售商理应将其所生产和销售的电器设备的安全使用期限告知消费者，否则应当视为该产品即使长期使用亦无人身安全方面的隐患。本案中永乐公司未能证明其就涉案热水器的安全使用年限对消费者进行过告知，也未能举证证明消费者存在超安全期限使用的过错，故永乐公司认为被上诉人的损害赔偿请求权已经丧失的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。王林国、姚坚梅作为房屋的出租人应当对其所提供家用设备附有安全保障义务，现事故原因正是由于王林国、姚坚梅未尽到安全保障义务所致。原审法院认定涉案热水器的销售方永公司、热水器的提供方王林国、姚坚梅分别承担45%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。针对上诉人要求王梅仙对事故承担责任的意见，根据本案事故发生时的情形，本院亦无法认定王梅仙在事故中存在明显且应当为之承担责任的过错，因此对上诉人的该请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

永乐公司是否系涉案热水器的销售者一审法院已经进行了详尽的阐述，具有事实和法律依据，本院依法予以确认，在此不再赘述。家用电器的生产商和销售商理应将其所生产和销售的电器设备的安全使用期限告知消费者，否则应当视为该产品即使长期使用亦无人身安全方面的隐患。本案中永乐公司未能证明其就涉案热水器的安全使用年限对消费者进行过告知，也未能举证证明消费者存在超安全期限使用的过错，故永乐公司认为被上诉人的损害赔偿请求权已经丧失的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。王林国、姚坚梅作为房屋的出租人应当对其所提供家用设备附有安全保障义务，现事故原因正是由于王林国、姚坚梅未尽到安全保障义务所致。原审法院认定涉案热

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3539号上诉人（原审被告）王林国，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人王丹花（系王林国女儿）。上诉人（原审被告）姚坚梅，XX年XX月XX日生，汉族。以上两上诉人共同委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。上诉人（原审被告）永乐（中国）电器销售有限公司。法定代表人黄秀虹，执行董事。委托代理人秦笑笑，永乐（中国）电器销售有限公司工作人……