买卖合同纠纷 （2019）黑01民终9532号

一、来顺公司起诉主体是否错误。法院依法受理该案向通达迅公司送达后，通达迅公司在答辩期内提出管辖异议，并在管辖异议申请书中自认与来顺公司签订了涉案合同，通达迅公司的上述行为是认可来顺公司、通达迅公司主体适格的基础上实施的诉讼行为，通达迅公司是本案的适格主体，来顺公司诉状将通达迅公司的“迅”误写“讯”系笔误。而南岗区法院(2016）黑0103民初7157号民事裁定书将通达迅公司字号中的“迅”误写“讯”,裁定补正符合法律规定。二、通达迅公司是否足额偿还来顺公司60万元车款。根据查明的事实，来顺公司、通达迅公司之间形成了车辆买卖合同关系,该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定强制性规定,合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。通达迅公司自认已收到合同约定的三辆运输挂车，说明来顺公司履行了合同义务，通达迅公司理应履行向来顺公司支付60万车款义务。2012年10月18日,来顺公司给通达迅公司出具载有购车费的现金收款收据，同日，通达迅公司给来顺公司出具载明运费收据，双方互相出具30万元收据行为，证明通达迅公司实际向来顺公司支付30万元车款,双方履行了以之前来顺公司欠通达迅公司30万元运费冲抵

一、来顺公司起诉主体是否错误。法院依法受理该案向通达迅公司送达后，通达迅公司在答辩期内提出管辖异议，并在管辖异议申请书中自认与来顺公司签订了涉案合同，通达迅公司的上述行为是认可来顺公司、通达迅公司主体适格的基础上实施的诉讼行为，通达迅公司是本案的适格主体，来顺公司诉状将通达迅公司的“迅”误写“讯”系笔误。而南岗区法院(2016）黑0103民初7157号民事裁定书将通达迅公司字号中的“迅”误写“讯”,裁定补正符合法律规定。二、通达迅公司是否足额偿还来顺公司60万元车款。根据查明的事实，来顺公司、通达迅公司之间形成了车辆买卖合同关系,该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定强制性规定,合法有效，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9532号上诉人(原审被告)：青岛通达迅物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路刘家村13楼219户。法定代表人：姜瑞珍，该公司经理。委托诉讼代理人：纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黑龙江来顺大件运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街满族乡长征村102国道1293公里处。法定代表人：佟……