民间借贷纠纷 （2017）川07民终199号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对通过案外人张某在原告处款50000元，且该笔借款已入被告账户的事实无异议，本院予以确认。本案原告虽未直接参与到该笔借款过程中，但当张某向原告披露该笔借款流向后，原告亦享有向被告主张清偿该笔借款的权利，并不因其未实际参与到借款整个过程中而丧失该项权利，对被告辩称原告不享有诉权、应由案外人张某主张该项权利以及该笔借款只认可案外人张某的理由，本院不予认可。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本案被告向原告出具的专用收款收据并未约定具体的还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，诉讼时效亦应从确定的合理期限届满之次日开始计算，本案原告现主张权利亦未超过最长诉讼时效，应予以保护。对被告辩称原告起诉超过诉讼时效、丧失胜诉权的意见，本院不予认可。现被告尚欠原告借款50000元的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，原告主被告归还借款50000元的证据充分，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原、被告在借款时约定借款期间利率为月利率3%，虽原、被告对主张利率计付方式均无异议，但该约定违反相关法律法规，本院依法予以调整，考虑到被告怠于履行债务有违诚信，

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对通过案外人张某在原告处款50000元，且该笔借款已入被告账户的事实无异议，本院予以确认。本案原告虽未直接参与到该笔借款过程中，但当张某向原告披露该笔借款流向后，原告亦享有向被告主张清偿该笔借款的权利，并不因其未实际参与到借款整个过程中而丧失该项权利，对被告辩称原告不享有诉权、应由案外人张某主张该项权利以及该笔借款只认可案外人张某的理由，本院不予认可。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本案被告向原告出具的专用收款收据并未约定具体的还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，诉讼时效亦应从确定的合理期限届满之次日开始计算，本案原告现主张权利亦未超过最长诉讼时

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终199号上诉人（原审被告）：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社，住所：梓潼县。法定代表人：李培瑞。委托诉讼代理人：高勇智，男，住梓潼县，系梓潼县供销合作社联合社推荐。委托诉讼代理人：郝朂臣，男，汉族，生于1958年4月26日，住梓潼县，系合作社副理事长。被上诉人（原审原告）：赵美平，男，生于1979年3月2日，汉族，四川省梓潼县人，住广东省深圳……