买卖合同纠纷 （2019）湘01民终8250号

广州果坊与冠臻公司签订的《水果购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应当按照合同行使权利和履行各自的义务。广州果坊与冠臻公司、陈典达成《还款补充协议》，确认了双方债务后，未按时支付欠款，应承担支付欠款及利息的违约责任。陈典上诉称佛山果坊与冠臻公司之间不存在合法的债权债务关系，广州果坊的付款仅是过账行为。但其未提供证据予以证实，且该上诉意见在其作为丙方签字的《还款补充协议》并未体现，故对陈典的该上诉意见，本院不予采信。陈典另上诉称广州果坊与佛山果坊之间的债权债务转让未有效通知债务人及原审被告冠臻公司，对冠臻公司不发生效力，陈典作为担保人不承担保证责任。本院经审查认为，被上诉人佛山果坊与广州果坊之间的债权转让通知已经于2018年6月7日送达给冠臻公司，债权转让已发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。涉案《还款补充协议》并未约定陈典的保证义务专属于广州果坊，故受让人佛山果坊取得了本案债权有关的从权利，陈典作为连带责任保证人，应当向佛山果

广州果坊与冠臻公司签订的《水果购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应当按照合同行使权利和履行各自的义务。广州果坊与冠臻公司、陈典达成《还款补充协议》，确认了双方债务后，未按时支付欠款，应承担支付欠款及利息的违约责任。陈典上诉称佛山果坊与冠臻公司之间不存在合法的债权债务关系，广州果坊的付款仅是过账行为。但其未提供证据予以证实，且该上诉意见在其作为丙方签字的《还款补充协议》并未体现，故对陈典的该上诉意见，本院不予采信。陈典另上诉称广州果坊与佛山果坊之间的债权债务转让未有效通知债务人及原审被告冠臻公司，对冠臻公司不发生效力，陈典作为担保人

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终8250号上诉人（原审被告）:陈典，男，1982年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：朱波杰，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山本来果坊科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道三山新城环岛南路E-26街区宝拓产业中心二层之一（住所申报）。法定代表人：吴……