建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第1079号

结合岩土设计院再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查。（一）关于岩土设计院是否应返还亿和兴达公司工程款3751754元的问题。本案中，2012年3月20日，岩土设计院与亿和兴达公司签订《边坡支护工程施工合同》，约定亿和兴达公司将案涉工程发包给岩土设计院施工建设。合同签订后，亿和兴达公司于2012年3月28日向岩土设计院支付了480万元工程款。2012年8月15日，对工程施工承包合同解除后的案涉项目的结算方向、方案、方式等问题，岩土设计院与亿和兴达公司签订了《结算方案》。根据《结算方案》第5条“最终工程结算造价以双方认可的价款为准”的约定，因双方当事人对已完工的工程造价未能达成一致，诉讼过程中，经亿和兴达公司申请，一审法院依法委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司（以下简称建正公司）对岩土设计院已完工工程造价进行了审计。建正公司于2012年10月25日出具《鉴定报告书》，审计结论为：依据工号yt-2011-2086施工蓝图（2011年11月24日）（亿和兴达公司提供），已完工程量工程款：428016元。依据工号yt-2012-2007施工蓝图（2012年3月28日）

结合岩土设计院再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查。（一）关于岩土设计院是否应返还亿和兴达公司工程款3751754元的问题。本案中，2012年3月20日，岩土设计院与亿和兴达公司签订《边坡支护工程施工合同》，约定亿和兴达公司将案涉工程发包给岩土设计院施工建设。合同签订后，亿和兴达公司于2012年3月28日向岩土设计院支付了480万元工程款。2012年8月15日，对工程施工承包合同解除后的案涉项目的结算方向、方案、方式等问题，岩土设计院与亿和兴达公司签订了《结算方案》。根据《结算方案》第5条“最终工程结算造价以双方认可的价款为准”的约定，因双方当事人对已完工的工程造价未

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1079号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路486号1栋12层。法定代表人：周华，该公司董事长。委托代理人：王冰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆维……