期货经纪合同纠纷 （2017）粤07民初15号

本案属期货经纪合同纠纷。周炎勤和广发期货公司签订《期货经纪合同》，委托广发期货公司按照周炎勤的交易指令为周炎勤进行期货交易。该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是周炎勤主张广发期货公司和卢强对其期货交易的损失751545.55元及利息承担连带赔偿责任的依据是否充分。首先，关于卢强是否存在代周炎勤操作期货交易行为以及违规操作的问题。周炎勤在本案中请求确认其期货账户交易操作是被告卢强所为且属于代理客户从事违规操作的行为。对此，本院认为，确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉。而本案中，周炎勤与广发期货公司、卢强之间是一种期货经纪合同法律关系，卢强是否存在代周炎勤操作期货交易行为以及违规操作是双方在履行合同过程中是否存在的某种客观事实和行为，周炎勤在本案中以此作为一项诉讼请求提出来请求法院确认，不属于确认之诉的裁判范围，本院对其上述请求不予支持。但是，卢强是否存在代周炎勤操作期货交易行为以及违规操作涉及卢强是否有违约或侵权的行为是本案应当查明的事实，对此分析如下：⑴

本案属期货经纪合同纠纷。周炎勤和广发期货公司签订《期货经纪合同》，委托广发期货公司按照周炎勤的交易指令为周炎勤进行期货交易。该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是周炎勤主张广发期货公司和卢强对其期货交易的损失751545.55元及利息承担连带赔偿责任的依据是否充分。首先，关于卢强是否存在代周炎勤操作期货交易行为以及违规操作的问题。周炎勤在本案中请求确认其期货账户交易操作是被告卢强所为且属于代理客户从事违规操作的行为。对此，本院认为，确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民初15号原告：周炎勤，男，汉族，1976年5月5日出生，住址：广东省珠海区，委托诉讼代理人：张军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁云，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：广发期货有限公司江门营业部，住所地：江门市蓬江区迎宾大道西18号15层1503-1506。负责人：冯青云。委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律……