（2013）浙甬商外终字第37号

本案在审理中，杨君因涉嫌集资诈骗已由本市公安机关立案侦查，本案的借贷关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2013年5月3日裁定：驳回汇通公司的起诉。汇通公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：杨君只是本案的担保人，即使余姚今机机械有限公司出面借款后转借给杨君，也涉及到另一层法律关系，不能因转借行为涉嫌犯罪就要驳回起诉，一审法院认定本案可能与杨君涉嫌集资诈骗有关证据不足。现杨君下落不明，能否归案、何时归案无从得知，如移交公安机关侦查，汇通公司的坏帐一直挂着，导致对方转移财产或财产被拍卖时也不能参与分配，损害汇通公司合法权益。此外，本案未通过审理，相关证据尚未质证，不符合裁定驳回起诉条件。综上，杨君的涉嫌犯罪行为不影响借款人及其他担保人承担责任，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。余姚今机机械有限公司、邵伟成、孙小丽、邹永根、黄叶萍、宁波德纺特种塑料有限公司、宋仲策、鲍峰、杨君均未作答辩。本院经审查认为

本案在审理中，杨君因涉嫌集资诈骗已由本市公安机关立案侦查，本案的借贷关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2013年5月3日裁定：驳回汇通公司的起诉。汇通公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：杨君只是本案的担保人，即使余姚今机机械有限公司出面借款后转借给杨君，也涉及到另一层法律关系，不能因转借行为涉嫌犯罪就要驳回起诉，一审法院认定本案可能与杨君涉嫌集资诈骗有关证据不足。现杨君下落不明，能否归案、何时归案无从得知，如移交公安机关

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬商外终字第37号上诉人（原审原告）：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。法定代表人：王文鉴。委托代理人：傅胜凯。被上诉人（原告被告）：余姚今机机械有限公司。法定代表人：鲍贤荣。被上诉人（原告被告）：邵伟成。被上诉人（原告被告）：孙小丽。被上诉人（原告被告）：邹永根。被上诉人（原告被告）：黄叶萍。被上诉人（原告被告）：宁波德纺特种塑料有限公司……