盗窃 （2013）浙杭刑终字第693号

上诉人俞某曾因盗窃受过刑事处罚及一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人俞某的犯罪情节及对社会的危害程度，综合考虑其曾因盗窃多次被劳动教养、行政、刑事处罚，同时构成累犯，但归案后能如实供述，认罪、悔罪态度好以及已退赃等情节，对其量刑并无不当。故上诉人俞某所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋祖峰代理审判员　　夏敏诙代理审判员　　陈洒洒二〇一三年十月三十一日书　记　员　　陆勋潮 更多数据：www.

上诉人俞某曾因盗窃受过刑事处罚及一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人俞某的犯罪情节及对社会的危害程度，综合考虑其曾因盗窃多次被劳动教养、行政、刑事处罚，同时构成累犯，但归案后能如实供述，认罪、悔罪态度好以及已退赃等情节，对其量刑并无不当。故上诉人俞某所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第693号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞某。2008年9月30日因盗窃被行政拘留五日；2009年6月7日因盗窃被劳动教养一年；2010年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年4月1日因盗窃被劳动教养一年；2012年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民……