民间借贷纠纷 （2021）冀10民终1038号

本案中，原、被告对从原告卡中支出10万元款用于偿还了以被告名义在文安县惠民银行的贷款均没有异议。原告称，被告支取的10万元是被告向其借款偿还的是被告的个人借款。被告称，虽然在文安县惠民银行贷款20万元是以被告名义贷的，是用于原、被告合伙做买卖，这10万元不是向原告借的，而是因为原、被告合伙原告应该偿还的一半。但双方为此均没有提供证据。本案在审理刘万坡诉张亚芹民间借贷纠纷一案中，当原告代理人问刘岩松“这20万是什么钱？”时，刘万坡说“入股的钱……”。按照被告的这种说法，被告将贷款用于入股（被告称之前曾贷过两笔款），相对于合伙人来说该贷款应认定为其个人贷款。被告称该笔贷款是合伙期间贷的，原告不认可，被告也没有举证予以证实。综上所述，被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延松偿还原告刘万坡借款本金100000元，于本判决生效之日起五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

本案中，原、被告对从原告卡中支出10万元款用于偿还了以被告名义在文安县惠民银行的贷款均没有异议。原告称，被告支取的10万元是被告向其借款偿还的是被告的个人借款。被告称，虽然在文安县惠民银行贷款20万元是以被告名义贷的，是用于原、被告合伙做买卖，这10万元不是向原告借的，而是因为原、被告合伙原告应该偿还的一半。但双方为此均没有提供证据。本案在审理刘万坡诉张亚芹民间借贷纠纷一案中，当原告代理人问刘岩松“这20万是什么钱？”时，刘万坡说“入股的钱……”。按照被告的这种说法，被告将贷款用于入股（被告称之前曾贷过两笔款），相对于合伙人来说该贷款应认定为其个人贷款。被告称该笔贷

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1038号 上诉人（原审被告）：刘延松，男，1986年12月29日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘万坡，男，1968年4月25日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 委托代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 上诉人刘延松……