民间借贷纠纷 （2017）粤08民终1563号

本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。莫广丰立据向崔少连借款60000元，并提供《借条》予以佐证，该借款事实清楚，证据确实、充分，双方当事人之间的债权、债务关系明确，依法成立，应受法律保护。莫广丰抗辩称，崔少连提供的借条的实际债权人系天品公司，该债权与崔少连无关，但其未能提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对此，莫广丰理应承担举证不能之法律后果。对莫广丰提供的证据所主张的事实，崔少连反驳称该证据与本案无关，且由于本案争议的借条写明出借人系崔少连，借款人系莫广丰，借条中债权债务人明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”的规定，由于双方争议的借条已明确了双方的权利义务，故应依法认定本案的债权人为崔少连，而不是天品公司,故对莫广丰的该项主张，一审法院不予支持。因该债权债务的设立是发生

本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。莫广丰立据向崔少连借款60000元，并提供《借条》予以佐证，该借款事实清楚，证据确实、充分，双方当事人之间的债权、债务关系明确，依法成立，应受法律保护。莫广丰抗辩称，崔少连提供的借条的实际债权人系天品公司，该债权与崔少连无关，但其未能提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对此，莫广丰理应承担举证不能之法律后果。对莫广丰提供的证据所主张的事

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1563号上诉人（原审被告）：莫广丰，男，1985年8月22日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人（原审被告）：黄金脂，女，1987年3月6日出生，汉族，住广东省雷州市。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：廖驰，广东拓安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔少连，女，1958年8月25日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈彩花，……