建设工程合同纠纷 （2021）豫14民终2386号

2016年4月6日的《协议书》，各方当事人对该协议书的真实性均无异议，协议书的抬头及落款处有被告漯河绿地公司的名称，但该两处位置，并未加盖漯河绿地公司公章，而由第三人李志涛签字并按手印，漯河绿地公司答辩称对该《协议书》并不知情，刘翠领、卢月杰、姜子亮三人亦未提供有效证据证明漯河绿地公司在施工过程中对其实际施工人的身份进行追认。且在庭审中，刘翠领、卢月杰、姜子亮三人自认工程款应由第三人李志涛支付，并非漯河绿地公司或被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会直接支付，结合《协议书》中的约定，依据合同相对性原则，卢月杰、刘翠领、姜子亮三人应依据该协议书向第三人李志涛主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，刘翠领、卢月杰、姜子亮三人无法提交证据证明与漯河绿地公司、商丘市城乡一体化示范区管理委员会之间存在直接的法律关系，故卢月杰、刘翠领、姜子亮的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人

2016年4月6日的《协议书》，各方当事人对该协议书的真实性均无异议，协议书的抬头及落款处有被告漯河绿地公司的名称，但该两处位置，并未加盖漯河绿地公司公章，而由第三人李志涛签字并按手印，漯河绿地公司答辩称对该《协议书》并不知情，刘翠领、卢月杰、姜子亮三人亦未提供有效证据证明漯河绿地公司在施工过程中对其实际施工人的身份进行追认。且在庭审中，刘翠领、卢月杰、姜子亮三人自认工程款应由第三人李志涛支付，并非漯河绿地公司或被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会直接支付，结合《协议书》中的约定，依据合同相对性原则，卢月杰、刘翠领、姜子亮三人应依据该协议书向第三人李志涛主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2386号上诉人（原审原告）：卢月杰，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）：刘翠领，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省商丘市示范区。法定代表人：王景宇，该管委会负责人。被上诉人（原审被告）：漯河绿地（集团）发展有限公司……