民间借贷纠纷 （2017）云23民终861号

债务应当清偿。本案中李艳萍与王文武通过樊兴宇介绍认识后，向王文武借款，并有王文武提交的李艳萍出具的借条为证。关于王文武出借的金额，王文武提交的借条中虽载明金额为30000元，但庭审中王文武及李艳萍均一致认可实际出借金额为27000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，一审法院认定王文武向李艳萍出借款项为27000元。出具借条后李艳萍每月向王文武支付利息至2015年5月，此后未再向王文武支付借款利息，且至今未偿还王文武借款，李艳萍虽辩解樊兴宇与王文武系合伙关系，且提交了收条予以证实其已归还了王文武借款，但王文武不予认可，一审法院认为，因樊兴宇未到庭，李艳萍的辩解主张系单方陈述，其提交的收条无其他证据予以佐证，故其辩解理由不能成立，不予采纳。经一审法院向王文武释明，王文武向一审法院作出了其在本案中不要求樊兴宇承担责任的意思表示，一审法院予以确认。关于王文武诉请的利息，双方对利息的支付标准陈述不一，而李艳萍亦未提交相应证据

债务应当清偿。本案中李艳萍与王文武通过樊兴宇介绍认识后，向王文武借款，并有王文武提交的李艳萍出具的借条为证。关于王文武出借的金额，王文武提交的借条中虽载明金额为30000元，但庭审中王文武及李艳萍均一致认可实际出借金额为27000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，一审法院认定王文武向李艳萍出借款项为27000元。出具借条后李艳萍每月向王文武支付利息至2015年5月，此后未再向王文武支付借款利息，且至今未偿还王文武借款，李

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终861号上诉人(原审被告)：李艳萍，女，1981年10月6日生，汉族，中专文化，楚雄市人，无业，住楚雄市，被上诉人（原审原告）：王文武，男，1972年4月14日生，汉族，中专文化，楚雄市人，云南省楚雄暨阳房地产开发有限公司职工，住楚雄市。被上诉人（原审被告）：樊兴宇，男，成年人，回族，住楚雄市。上诉人李艳萍因与被上诉人王文武、……