劳动争议 （2015）穗中法民一终字第2233号

（一）关于白群英是否在广某公司承包的萌生化妆品工地工作。白群英提交的《临时出入证》等，证实白群英在萌生化妆品工地任财务。广某公司也承认白洪球是其公司工程的承包人，故原审法院对白群英关于在白洪球承包广某公司工程的工地上工作的事实予以确认。广某公司主张白群英在广州市从化第四建筑工程有限公司的工地工作，不可能在广某公司的工地工作，并提交了工资结算表、《承诺保证书》证实其主张。原审法院认为，鉴于建筑行业的特殊性，往往出现一个包工头同时承包几个工程、一班人马同时应付几个工地的情况，白群英任财务人员，在其他工地有收入，与同时在白洪球承包广某公司的工地上工作的事实并不矛盾冲突。且广州市从化第四建筑工程有限公司出具的工资结算表上，显示白群英的待遇情况为3000元/月，白群英与白洪球签署的《工资发放表》，显示白群英的待遇水平也是2000元/月，两个工地约定的待遇水平是相当的；广某公司并无证据证实白群英与白洪球签署的《工资发放表》存在恶意抬高待遇水平或其他恶意串的情况，且各项证据也证实白群英事实上也确实在广某公司的工地上提供了劳动。鉴于广某公司并无相反证据推翻白洪球签发的《工资发放表》中约定的报酬的真实性

（一）关于白群英是否在广某公司承包的萌生化妆品工地工作。白群英提交的《临时出入证》等，证实白群英在萌生化妆品工地任财务。广某公司也承认白洪球是其公司工程的承包人，故原审法院对白群英关于在白洪球承包广某公司工程的工地上工作的事实予以确认。广某公司主张白群英在广州市从化第四建筑工程有限公司的工地工作，不可能在广某公司的工地工作，并提交了工资结算表、《承诺保证书》证实其主张。原审法院认为，鉴于建筑行业的特殊性，往往出现一个包工头同时承包几个工程、一班人马同时应付几个工地的情况，白群英任财务人员，在其他工地有收入，与同时在白洪球承包广某公司的工地上工作的事实并不矛盾冲突。且广州市从化第四建筑工程有限公

广东省广州市中级人民法院民 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2233号上诉人（原审原告）：从化市广业建筑有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄建文，该公司经理。委托代理人：王汉荣，系该公司员工。委托代理人：罗美君，系从化市法律服务中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：白群英，住广东省从化市。委托代理人：曾富源，住广东省从化市。被上诉人（原审被告）：白洪球，住广东省从化市。上诉人从化市……