生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第785号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审根据在案证据认定上诉人陶某某是在与谭某某的冲突中受伤，本院予以认可。本案主要争议焦点是双方应承担赔偿责任的具体比例分配。本案中上诉人陶某某与同学一起至王烯阳家中发生冲突，处事行为不妥，遂导致本次纠纷的发生，被上诉人谭某某作为成年人，采取了本案中不理性甚至过激的处理方式，导致上诉人受伤，双方当事人对纠纷的发生，均有过错。双方均应对此负有不可推卸的责任。原审综合考虑本起冲突的起因以及造成的损害后果对责任比例所作判决尚属妥当，本院予以维持并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，586元，由上诉人陶某某负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　王江峰审判员　　李迎昌二〇一五年五月二十日书记员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审根据在案证据认定上诉人陶某某是在与谭某某的冲突中受伤，本院予以认可。本案主要争议焦点是双方应承担赔偿责任的具体比例分配。本案中上诉人陶某某与同学一起至王烯阳家中发生冲突，处事行为不妥，遂导致本次纠纷的发生，被上诉人谭某某作为成年人，采取了本案中不理性甚至过激的处理方式，导致上诉人受伤，双方当事人对纠纷的发生，均有过错。双方均应对此负有不可推卸的责任。原审综合考虑本起冲突的起因以及造成的损害后果对责任比例所作判决尚属妥当，本院予以维持并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第785号上诉人（原审原告）陶某某。法定代理人陶煦。法定代理人瓮瑞。被上诉人（原审被告）王乙。被上诉人（原审被告）谭某某。以上两被上诉人共同委托代理人代瑞，上海永盈律师事务所律师。上诉人陶某某因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第8865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……