买卖合同纠纷 （2021）苏03民终2380号

根据一审查明事实，徐州海华研究所出具的案涉司法鉴定意见书中“结论性意见”及复函，认定案外人无锡顺鼎阿泰克科技有限公司所供用的“全氧燃烧控制系统”存在的问题对本次“爆燃”事故的发生具有关联性，一审法院也据此对事故责任作出判定。无锡顺鼎阿泰克科技有限公司与本案诉讼标的有直接利害关系，两上诉人在一审审理过程中均申请追加无锡顺鼎阿泰克科技有限公司作为当事人参加诉讼，一审法院未予通知无锡顺鼎阿泰克科技有限公司参加一审诉讼，属遗漏当事人。综上，原审判决严重违反法定程序，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6257号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。上诉人徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司预交的二审案件受理费18300元、上诉人苏州杜尔制氧设备有限公司预交的二审案件受理费64446元均予以退回。审判长　　祁贵明审判员　　张演亮审判员　　孟文儒二〇二一年四月三十日书记员　　李　婕

根据一审查明事实，徐州海华研究所出具的案涉司法鉴定意见书中“结论性意见”及复函，认定案外人无锡顺鼎阿泰克科技有限公司所供用的“全氧燃烧控制系统”存在的问题对本次“爆燃”事故的发生具有关联性，一审法院也据此对事故责任作出判定。无锡顺鼎阿泰克科技有限公司与本案诉讼标的有直接利害关系，两上诉人在一审审理过程中均申请追加无锡顺鼎阿泰克科技有限公司作为当事人参加诉讼，一审法院未予通知无锡顺鼎阿泰克科技有限公司参加一审诉讼，属遗漏当事人。综上，原审判决严重违反法定程序，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2380号上诉人（原审原告、反诉被告)：徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇陈塘村，送达地址为徐州淮海西路272号商城国际9单元7层。法定代表人：王来书，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告)：苏州杜尔制氧设备有限公司……