（2015）穗中法执复议字第9号

本异议案争议点有以下四点：一、生效判决确定的最后履行日为何时？二、黄进荣、罗某君于2010年支付的港币281806.43元应作为履行本金，还是作为部分履行本金、部分履行利息以及迟延履行期间债务利息？三、关于生效判决第二项，应于何时点将港币换算为人民币？有关该判项的计算是否存在错误？四、迟延履行期间债务利息的计算起、止日的确定。关于争议点一，本案执行依据的二审判决于2010年11月30日生效，判令还款期限为“本判决发生法律效力之日起十日内”，即2010年12月10日为债务最后履行日。德亚公司主张从2010年11月11日起计算迟延履行期间债务利息，并无依据。关于争议点二，据（2011）穗越法执字第2748号案卷的2011年11月23日执行听证笔录内容，德亚公司已确认黄进荣、罗某君支付的港币281806.43元为本金，故在执行标的的计算中应作为本金扣减。至于该款支付时间，黄进荣、罗某君在听证中提交了2010年12月28日的星辰银行电汇申请书，德亚公司虽对该电汇申请书的真实性不予确认，但未能提供反证予以推翻，故执行法院对该电汇申请书的真实性予以确认，确认黄进荣、罗某君于2010年12月28日已

本异议案争议点有以下四点：一、生效判决确定的最后履行日为何时？二、黄进荣、罗某君于2010年支付的港币281806.43元应作为履行本金，还是作为部分履行本金、部分履行利息以及迟延履行期间债务利息？三、关于生效判决第二项，应于何时点将港币换算为人民币？有关该判项的计算是否存在错误？四、迟延履行期间债务利息的计算起、止日的确定。关于争议点一，本案执行依据的二审判决于2010年11月30日生效，判令还款期限为“本判决发生法律效力之日起十日内”，即2010年12月10日为债务最后履行日。德亚公司主张从2010年11月11日起计算迟延履行期间债务利息，并无依据。关于争议点二，据（2011）穗越法执字第

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第9号申请复议人（申请执行人、异议人）：德亚国际有限公司，住所地：香港特别行政区。法定代表人：徐紫，该公司董事长。委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：黄进荣，香港特别行政区居民，联系地址：广州市白云区。被执行人（兼黄进荣的委托代理人）：罗玉君，香港特别行政区居民，联系地址：广州市白云区三元里大道xx号。委托代……