建设工程合同纠纷 （2017）晋04民终1832号

依照民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。本案原告主张被告长治宏厦公司中标承包了被告李庄中心校招标的晋福幼儿园教学楼主体工程和东崖底中心校招标的东崖底幼儿园教学楼及室外附属工程后，被告高贵良将上述工程通过转包渔利的方式转包给了原告，其仅提供了两份施工协议书，而该两份施工协议书又是在长治宏厦公司取得建设工程施工权之前签订的，且原告未提供其独立完成该工程的证据，也不能说明被告欠其工程款1456520.88元的计算来源，作为发包方的被告李庄中心校和东崖底中心校明确表示不知道原告与高贵良之间的转包关系，也不知道原告属于实际施工人，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回原告郭连喜的诉讼请求。本案受理费17909元，由原告负担（原告已交纳5000元，缓交的12909元，于本判决生效后付清）。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点为：1、本案中上诉人与被上诉人宏厦黎城分

依照民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。本案原告主张被告长治宏厦公司中标承包了被告李庄中心校招标的晋福幼儿园教学楼主体工程和东崖底中心校招标的东崖底幼儿园教学楼及室外附属工程后，被告高贵良将上述工程通过转包渔利的方式转包给了原告，其仅提供了两份施工协议书，而该两份施工协议书又是在长治宏厦公司取得建设工程施工权之前签订的，且原告未提供其独立完成该工程的证据，也不能说明被告欠其工程款1456520.88元的计算来源，作为发包方的被告李庄中心校和东崖底中心校明确表示不知道原告与高贵良之间的转包关系，也不知道原告属于实际施工人，故对原告的诉

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋04民终1832号上诉人（原审被告）：郭连喜，男，1957年9月21日生，汉族，住河南省林州市，农民。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎城县李庄中心校。住所地：黎城县黎侯镇晋福村。法定代表人：王爱民，任校……