工伤保险待遇纠纷 （2014）宁民终字第4805号

根据《最高人民法院〈关于人民法院对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释〉》（以下简称司法解释）第一条，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，先施公司不服仲裁裁决向法院起诉，后虽未申请撤诉，但经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院已裁决按撤诉处理，故原仲裁裁决书已发生法律效力。现先施公司以同一争议再次向法院提起诉讼，原审法院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回南京先施物流有限公司的起诉。上诉人先施公司上诉称：其一、依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》（以下简称民诉意见）的相关规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原审法院适用司法解释属于适用法律错误；同时，该司法解释规定的是当事人撤诉的情形，而本案涉及的情形是按当事人撤诉处理，因而，原审法院在本案中适用该司法解释并不适当。其二、本案仲裁裁决认定我公司

根据《最高人民法院〈关于人民法院对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释〉》（以下简称司法解释）第一条，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，先施公司不服仲裁裁决向法院起诉，后虽未申请撤诉，但经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院已裁决按撤诉处理，故原仲裁裁决书已发生法律效力。现先施公司以同一争议再次向法院提起诉讼，原审法院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回南京先施物流有限公司的起诉。上

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第4805号上诉人（原审原告）南京先施物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘街道办事处葛中路443号。法定代表人陈启航，南京先施物流有限公司总经理。委托代理人李越峰，江苏三法律师事务所律师。委托代理人刘洁，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武斌，男，汉族，1965年8月13日生。委托代理人沙玉华，女，回族，1971年12……