（2016）浙08行终117号

2015年9月28日被上诉人江山市环境保护局对上诉人的调查询问笔录中上诉人自行陈述“我利用原先猪场关停前的沼气池和沉淀池对产生的废水进行处理，废水经软管自流到我的自留地里浇灌”，该陈述与上诉人签字确认的现场勘察图、勘察笔录及上诉人认可的现场照片中关于“养殖废水未实施雨污分流，废水通过猪舍外的雨水沟流入沼气池处理后排入一个沉淀池中，再用于自留地浇灌”的说明相互印证，可以共同证明上诉人徐建华养猪场的养殖废水经雨水沟收集，汇入沼气池、沉淀池，并通过软管直接排入自留地，其系属于未对养殖废弃物进行处理直接向环境排放。根据《环境行政处罚办法》第三十四条关于“需要取样的，应当制止取样记录或者将取样过程记入现场检查（勘察）笔录，可以采取拍照、录像或者其他方式记录取样情况”的规定，被上诉人江山市环境保护局在上诉人未经处理直接对外排放废水的沉淀池取样，将取样过程记入现场检查（勘察）笔录，并采取拍照方式记录了取样过程，其取样行为符合法律规定。上诉人徐建华排放的废水经取样监测，其监测结果均明显超过国家规定的排放标准。上诉人的相关行为违反了《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第十四条的规定，被上诉人江山市环境保护局对

2015年9月28日被上诉人江山市环境保护局对上诉人的调查询问笔录中上诉人自行陈述“我利用原先猪场关停前的沼气池和沉淀池对产生的废水进行处理，废水经软管自流到我的自留地里浇灌”，该陈述与上诉人签字确认的现场勘察图、勘察笔录及上诉人认可的现场照片中关于“养殖废水未实施雨污分流，废水通过猪舍外的雨水沟流入沼气池处理后排入一个沉淀池中，再用于自留地浇灌”的说明相互印证，可以共同证明上诉人徐建华养猪场的养殖废水经雨水沟收集，汇入沼气池、沉淀池，并通过软管直接排入自留地，其系属于未对养殖废弃物进行处理直接向环境排放。根据《环境行政处罚办法》第三十四条关于“需要取样的，应当制止取样记录或者将取样过程记入现

浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙08行终117号上诉人（原审原告）徐建华，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人（特别授权代理）秦平，浙江中纪元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江山市环境保护局，住所地浙江省江山市区北关路24号。法定代表人杨军，局长。出庭的行政机关负责人金大兴，副局长。委托代理人（特别授权代理）刘方冠，浙江达正律师事务所律师。被上诉……