错误执行赔偿 （2019）最高法行赔申1333号

本案的焦点问题是再审申请人提起的本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的受理条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件之一。因此，提起行政赔偿诉讼应以行政行为被确认违法为前提。与本案相关联的刘依牛等42人诉福州市政府其他行政行为一案，一审法院已经作出（2018）闽01行初180号行政裁定驳回起诉，二审法院亦已作出（2018）闽行终976号行政裁定，驳回其上诉。因此，再审申请人提起本案行政赔偿诉讼，缺乏违法行为前提。一审法院据此裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，刘依牛等35人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘依牛等35人的再审申请。 审判长　何　君 审判员　朱宏伟 审判员　李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员　于　露 附：再审申请人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘依牛，男，1964年8月23日出

本案的焦点问题是再审申请人提起的本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的受理条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件之一。因此，提起行政赔偿诉讼应以行政行为被确认违法为前提。与本案相关联的刘依牛等42人诉福州市政府其他行政行为一案，一审法院已经作出（2018）闽01行初180号行政裁定驳回起诉，二审法院亦已作出（2018）闽行终976号行政裁定，驳回其上诉。因此，再审申请人提起本案行政赔偿诉讼，缺乏违法行为前提。一审法院据此裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，刘依

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘依牛等35人。（具体名单附后） 诉讼代表人：刘水官，男，1957年5月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 诉讼代表人：刘增官，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 诉讼代表人：刘兴利，男，1950年11月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区……