民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终163号

周广富的借款行为，无论从其职务、授权权限及借条表面形式上，足以证实系公司借款，至于该款项是否实际交付于公司、是否用于公司事务，属于公司内部管理的范畴，外人无从知晓，国祥商贸公司不能以内部管理不规范为由对抗善意第三人。原被告约定的利率并不违反法律规定，聂胜春要求国祥商贸公司支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告滨州市国祥商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告聂胜春归还借款200000元及利息（自2013年12月11日起，按照月利率15‰计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由国祥商贸公司负担。宣判后，国祥商贸公司不服，上诉称，一、原审判决认定事实不清，导致本案判决错误。1.原审法院认定涉案款项已实际交付系认定事实不清。原审中被上诉人对涉案款项来源的陈述不符合常理。原审中聂胜春对现金的来源称在其家中长期存放不符合常理。涉案款项达20万之巨，被上

周广富的借款行为，无论从其职务、授权权限及借条表面形式上，足以证实系公司借款，至于该款项是否实际交付于公司、是否用于公司事务，属于公司内部管理的范畴，外人无从知晓，国祥商贸公司不能以内部管理不规范为由对抗善意第三人。原被告约定的利率并不违反法律规定，聂胜春要求国祥商贸公司支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告滨州市国祥商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告聂胜春归还借款200000元及利息（自2013年12月11日起，按照月利率15‰计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终163号上诉人（原审被告）滨州市国祥商贸有限公司。住所地：滨州市沾化区下洼镇西孙村。法定代表人刘华敏，该公司董事长。委托代理人宋宗坤、沈晓月（实习），山东源诚（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂胜春，居民。委托代理人刘芳军、王学娟（实习），山东芳军律师事务所律师。原审被告周广富，居民。上诉人滨州市国祥商贸有限公司（以下简称国……