建设工程施工合同纠纷 （2021）琼96民终165号

原告作为自然人无法定资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告签订的《消防工程施工协议书》属无效合同。庭审中，原告提交的《绿生1-2#消防数据单》为单方做出工程价款，被告不予认可。被告提交的《绿生花园1#2楼消防水系统工程量统计》（以下简称“工程量统计表”）中的合计工程总金额282520元原告予以认可。因此，对涉案工程总价款282520元予以确认。关于涉案项目已支付多少工程款项问题。本案中，原、被告双方均未按《消防工程施工协议书》中第六项第5点的约定履行，即原告收到工程款后，不提供给原告任何形式的发票，只提供收据。现被告方提出已经有银行转账给原告385500元，但双方有多项工程项目的往来，无法分清涉案工程款的支付情况，且被告亦未能提交涉案工程款由原告所出具的相应收据。庭审中，被告认为有证据证明已支付254268元。之后提交的答辩材料中，被告又认为已经支付款项为260000元，因此，被告对已支付款项具体数额存在相互矛盾的陈诉。另，原告对被告计算固定单价合同的涉案工程总金额282520元予以认可，即对工程量统计表中的单价、数量予

原告作为自然人无法定资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告签订的《消防工程施工协议书》属无效合同。庭审中，原告提交的《绿生1-2#消防数据单》为单方做出工程价款，被告不予认可。被告提交的《绿生花园1#2楼消防水系统工程量统计》（以下简称“工程量统计表”）中的合计工程总金额282520元原告予以认可。因此，对涉案工程总价款282520元予以确认。关于涉案项目已支付多少工程款项问题。本案中，原、被告双方均未按《消防工程施工协议书》中第六项第5点的约定履行，即原告收到工程款后，不提供给原告任何形式的发票，只提供收据。现被告方提出已经有

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼96民终165号 上诉人（原审原告）：李克宽，男，1990年4月5日出生，汉族，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：张志强，海南瑞来律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：海南南盾实业有限公司，住所地：海南省海口市南海大道118号京江花园A3区一单元。 法定代表人：申中荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤彪，海南海新律师事务所律师。 委托……