民间借贷纠纷 （2016）豫96民终83号

刘金波借张义非20万元的事实，有刘金波于2015年2月8日给张义非出具的借条为证，且刘金波、原润东的证言及银行交易明细能够与该借条相互印证，予以认定。任永照在借条上签字，表明其是该借款的连带责任保证人，因此，任永照应就刘金波的上述借款承担连带担保责任。任永照辩称张义非仅借给刘金波16万元，刘金波的证言也称借款当天张义非将4万元作为利息扣除，仅支付其16万元，但任永照和刘金波针对上述抗辩理由及证言均未向该院提供证据予以证明，相反张义非提供的刘金波出具的借条能够证明刘金波的借款数额为20万元。虽张义非举证仅证明其通过转账方式向刘金波支付了16万元，称其余4万元系支付现金，但其关于借款数额的上述陈述有证人原润东的证言及借条相印证，且现有证据不能证明双方约定了借款利息，刘金波称张义非在借款时扣除了利息4万元无事实依据，因此，对张义非主张借款数额为20万元，予以认定。任永照的上述抗辩理由不能成立，不予采纳。庭审中，任永照以查明事实为由，要求追加刘金波、原润东、黄争霞作为本案被告参加诉讼，但借款人刘金波对张义非出具的借条的真实性无异议，任永照对其做为连带责任保证人在借条上签字也不持异议，本案借贷关

刘金波借张义非20万元的事实，有刘金波于2015年2月8日给张义非出具的借条为证，且刘金波、原润东的证言及银行交易明细能够与该借条相互印证，予以认定。任永照在借条上签字，表明其是该借款的连带责任保证人，因此，任永照应就刘金波的上述借款承担连带担保责任。任永照辩称张义非仅借给刘金波16万元，刘金波的证言也称借款当天张义非将4万元作为利息扣除，仅支付其16万元，但任永照和刘金波针对上述抗辩理由及证言均未向该院提供证据予以证明，相反张义非提供的刘金波出具的借条能够证明刘金波的借款数额为20万元。虽张义非举证仅证明其通过转账方式向刘金波支付了16万元，称其余4万元系支付现金，但其关于借款数额的上述陈述

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终83号上诉人（原审被告）任永照被上诉人（原审原告）张义非上诉人任永照与被上诉人张义非民间借贷纠纷一案，张义非于2015年9月6日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令任永照偿还借款20万元，济源市人民法院于2015年12月5日作出（2015）济民一初字第04218号民事判决，任永照不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月26日受理后……