（2017）苏01执复6号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。就本案而言，范振在诉前申请栖霞法院保全王正权在盱眙县政府的债权150万元，该保全仅限制王正权的支取以保障范振的合法权益，并非是王正权对范振债权的清偿，玄武法院从盱眙县政府提取上述150万元进入玄武法院账户的日期才是王正权清偿范振债权的日期。经计算，截止到2016年8月22日，王正权、张渝凡共欠付范振本息1524929元，玄武法院扣除14000元执行费后将剩余的1482600元划拨给申请执行人范振，并无不当。被执行人王正权的异议请求于法无据，玄武法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王正权的异议请求。王正权向本院申请复议，请求判令范振返还多领的本金和利息并赔偿给被执行人造成的损失，请求判令范振退还张渝凡的他项权证。前述玄武法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，人
摘要
《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。就本案而言，范振在诉前申请栖霞法院保全王正权在盱眙县政府的债权150万元，该保全仅限制王正权的支取以保障范振的合法权益，并非是王正权对范振债权的清偿，玄武法院从盱眙县政府提取上述150万元进入玄武法院账户的日期才是王正权清偿范振债权的日期。经计算，截止到2016年8月22日，王正权、张渝凡共欠付范振本息1524929元，玄武
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执复6号复议申请人(被执行人):王正权，男，1966年3月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人:罗瑄，男，1939年10月2日生，汉族。申请执行人:范振，男，1966年11月28日生，汉族。被执行人:张渝凡，女，1981年3月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。复议申请人王正权不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2016）苏01……