租赁合同纠纷 （2016）鄂01民终1181号

建通公司与希格尔公司于2010年12月21日签订《武汉市三环线（二期）户外广告设置位经营权转让协议书》及实际履行该协议书的事实，双方当事人均无异议。协议书的效力及建通公司的转让是否有瑕疵造成希格尔公司无法经营是本案的主要争议焦点。首先，关于协议书的效力问题，希格尔公司对经营权的转让的合法性和广告位设置的相关手续是否齐全提出质疑。对此，原审法院认为，根据《武汉市户外广告设置管理办法》第九条的规定，在本市行政区域内设置大型立柱式户外广告的，由市城市管理行政部门（即武汉市城市管理局）负责审批。本案所涉广告位为大型立柱式户外广告，城投公司已就三环线相关路段户外广告设置编制规划方案并经武汉市城市管理局批复同意，由该公司负责做好三环线沿线户外广告的设置管理工作。城投公司下文委托建通公司作为三环线沿线广告开发、经营的主体，建通公司接受委托从而取得合法的主体资格。上述情况表明广告位设置的相关手续合法，建通公司的广告经营主体资格适格。本案所涉广告为户外立柱式广告，不涉及新建、扩建、改建建筑物，不适用《武汉市户外广告设置管理办法》第十二条的规定，希格尔公司称还需经过规划、工商等部门审批才算完成合法手续没有

建通公司与希格尔公司于2010年12月21日签订《武汉市三环线（二期）户外广告设置位经营权转让协议书》及实际履行该协议书的事实，双方当事人均无异议。协议书的效力及建通公司的转让是否有瑕疵造成希格尔公司无法经营是本案的主要争议焦点。首先，关于协议书的效力问题，希格尔公司对经营权的转让的合法性和广告位设置的相关手续是否齐全提出质疑。对此，原审法院认为，根据《武汉市户外广告设置管理办法》第九条的规定，在本市行政区域内设置大型立柱式户外广告的，由市城市管理行政部门（即武汉市城市管理局）负责审批。本案所涉广告位为大型立柱式户外广告，城投公司已就三环线相关路段户外广告设置编制规划方案并经武汉市城市管理局批

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1181号上诉人（原审被告）：武汉希格尔广告有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道969号。法定代表人：柴东亚，该公司董事长。委托代理人：曹红洲，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉建通股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区月湖街龙灯里33号1-6层。法定代表人：陈正明，该公司董事长。委托代理人：曾钢，湖北中和信律师……