民间借贷纠纷 （2021）黔02民终492号

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，原告何远梅向被告姜水余出借款项46000元，其提供了被告姜水余签名捺印的《借条》为凭，被告姜水余辩称借款不属实，但并未能提交充分证据予以证明，且被告姜水余作为完全民事行为能力人，知道或应当知道出具《借条》所产生的法律后果，对此辩称一审法院不予采纳。因此，该《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，故原告何远梅作为债权人请求债务人姜水余偿还其借款46000元，扣除已偿还的500元，一审法院予以支持45500元。庭审中，被告姜水余对《借条》上借款人处签名与捺印持有异议，但经一审法院释明，被告姜水余并未在指定的期限内向一审法院提出司法鉴定申请。根据《最高人民法院关于适

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，原告何远梅向被告姜水余出借款项46000元，其提供了被告姜水余签名捺印的《借条》为凭，被告姜水余辩称借款不属实，但并未能提交充分证据予以证明，且被告姜水余作为完全民事行为能力人，知道或应当知道出具《借条》所产生的法律后果，对此辩

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终492号上诉人（一审被告）：姜水余，男，汉族，1987年1月17日出生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：向尧，系水城县中心法律服务所法律工作者，证号：32409171100163。被上诉人（原审原告）：何远梅，女，汉族，1981年10月6日出生，住贵州省水城县。上诉人姜水余因与被上诉人何远梅民间借贷纠纷一案不服贵州省水城县人民法院(……