（2014）徐行终字第0029号
裁判要旨
上诉人徐州夏发商贸有限公司经本院两次合法传唤拒不到庭，且无正当理由，符合按撤诉处理的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款关于“原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州夏发商贸有限公司自动撤回上诉处理。上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人徐州夏发商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小兵审 判 员 刘 红代理审判员 徐 冉二〇一四年三月十三日书 记 员 赵 静 百度搜索“”
摘要
上诉人徐州夏发商贸有限公司经本院两次合法传唤拒不到庭，且无正当理由，符合按撤诉处理的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款关于“原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州夏发商贸有限公司自动撤回上诉处理。上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人徐州夏发商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小兵审 判 员 刘 红代理审判员 徐 冉二〇一四年三月十三日书 记 员 赵 静 百度搜索“”
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）徐行终字第0029号上诉人（原审原告）徐州夏发商贸有限公司，住所地：徐州市贾汪区青山泉镇庞下洼村。法定代表人孙晋明，经理。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地：徐州市新城区元和路1号。法定代表人孟铁林，局长。委托代理人顾保华。委托代理人鲁方。原审第三人吴成环。委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人徐州夏发商贸有限公……