买卖合同纠纷 （2014）滨中商终字第263号

本案系买卖合同纠纷。在涉案合同关系中，出卖人瑞邦公司与买受人雅美公司经协商一致，自愿共同签订了《买卖合同》，后，出卖人瑞邦公司在约定期间内向买受人雅美公司交付了约定型号的断路器，且买受人雅美公司未对涉案设备质量提出异议，因此出卖人瑞邦公司已履行了合同所赋予的主要义务，买受人雅美公司应依约支付合同价款。雅美公司称上述设备与其现有设备型号尺寸相差过大，无法正常安装。综合审查本案证据材料，雅美公司并未有效实涉案设备确不符合合同目的；同时，即使设备真实存在无法正常安装使用的情况，雅美公司亦无法证实系瑞邦公司存在误导、欺骗等行为致使其错选型号设备或其他违约行为致合同目的无法实现。因此本案不存在合同的法定解除情形，在无约定解除条件的情况下，依法驳回雅美公司反诉请求。瑞邦公司诉请货款利息2800元，因合同约定的结算方式为“货到验收合格凭出卖人开具的17%的全额增值税专用发票付款，以上付款采用银行承兑汇票支付”，因出卖人瑞邦公司未向法庭证实其已开具增值税专用发票，因此对其所主张的逾期付款利息不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：一、被告（反诉原告）

本案系买卖合同纠纷。在涉案合同关系中，出卖人瑞邦公司与买受人雅美公司经协商一致，自愿共同签订了《买卖合同》，后，出卖人瑞邦公司在约定期间内向买受人雅美公司交付了约定型号的断路器，且买受人雅美公司未对涉案设备质量提出异议，因此出卖人瑞邦公司已履行了合同所赋予的主要义务，买受人雅美公司应依约支付合同价款。雅美公司称上述设备与其现有设备型号尺寸相差过大，无法正常安装。综合审查本案证据材料，雅美公司并未有效实涉案设备确不符合合同目的；同时，即使设备真实存在无法正常安装使用的情况，雅美公司亦无法证实系瑞邦公司存在误导、欺骗等行为致使其错选型号设备或其他违约行为致合同目的无法实现。因此本案不存在合同的法定

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第263号上诉人（原审被告，反诉原告）：山东雅美科技有限公司。住所地：博兴县工业园。法定代表人：舒忠峰，董事长。委托代理人：安家峰，该公司职工（特别授权代理）。委托代理人：魏志敏，该公司职工（特别授权代理）。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东营市瑞邦仪器仪表有限责任公司。住所地：东营市东营区东赵开发区黄河路***号。法定代表人：庄勇，……