网络购物合同纠纷 （2018）沪03民终46号
裁判要旨
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。韩俊彬提供了进口货物报关单、入境货物检验检疫证明，证明其销售的涉案产品具有合法来源，且符合食品安全标准。陈佩能主张涉案产品不符合食品安全标准，存在非法添加问题，主要依据是《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)。按该标准查找维生素C的使用规定，首先查询表A.2找到维生素C属于食品添加剂，然后查表A.1找到维生素C的使用规定即使用范围和最大使用量，发现使用范围为“去皮或预切的鲜水果；去皮、切块或切丝的蔬菜；小麦粉；浓缩果蔬汁(浆)”，不包括巧克力和巧克力制品，再查表A.3中食品类别亦不包括巧克力和巧克力制品，因此查询结果是维生素C可按生产需要适量使用于巧克力和巧克力制品。陈佩能主张涉案产品添加维生素C，不符合食品安全标准，缺乏相关依据。因其未能举证证明涉案产品不符合食品安全标准，故其主张韩俊彬销售明知是不符合食品安全标准的食品，并以此为由要求判令韩俊彬承担“退一赔十”的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的
摘要
陈佩能与韩俊彬网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪03民终46号上诉人(原审原告)：陈佩能，男，1957年2月27日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈小建(系陈佩能之子)，住江苏省。被上诉人(原审被告)：韩俊彬，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省。上诉人陈佩能因与被上诉人韩俊彬网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初929号民事判决，向本院提起上诉。……