生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）茂中法民一终字第338号

原被告均是邻里，应当团结一致，但被告怀疑原告有侵占土地的行为，应当在与原告协商解决，协商不成，应当找村委会干部处理，对谩骂互殴行为，双方都有过错，应当分别对各自过错所产生的后果承担责任。原告张秀清因伤住院产生的费用为医疗费6126元、误工费为21891÷360×（10＋30）=2432.33元、护理费为21891÷360×10=608.08元、住院伙食补助费为100×10＝1000元，一共10166.41元，关于原告起诉交通费的部分，因没有票据，本院不予采纳。被告主张原告医疗费不合理，列举了治疗伤用到胃药，但医疗费合理性鉴定连中山大学法医鉴定中心答复无法完成，被告的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。被告林月连因伤住院产生的费用为医疗费878.07＋300＝1178.07元、误工费为21891÷360×（8＋7）=912.13元、护理费为21891÷360×8=486.47元、住院伙食补助费为100×8＝800元，一共3376.67元。交通费中林月连的车票有部分是电城到水东的车票，没有交通部门盖章，其余部分没有明确的往返地，也都没有乘车时间，营养费500元，没有医嘱，本院不予采纳。将损失相

原被告均是邻里，应当团结一致，但被告怀疑原告有侵占土地的行为，应当在与原告协商解决，协商不成，应当找村委会干部处理，对谩骂互殴行为，双方都有过错，应当分别对各自过错所产生的后果承担责任。原告张秀清因伤住院产生的费用为医疗费6126元、误工费为21891÷360×（10＋30）=2432.33元、护理费为21891÷360×10=608.08元、住院伙食补助费为100×10＝1000元，一共10166.41元，关于原告起诉交通费的部分，因没有票据，本院不予采纳。被告主张原告医疗费不合理，列举了治疗伤用到胃药，但医疗费合理性鉴定连中山大学法医鉴定中心答复无法完成，被告的主张缺乏证据支持，本院不予采

广东省茂名市中级民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第338号上诉人（原审被告、反诉原告）：林月连，女，汉族。委托代理人：邵水记、蔡强，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张秀清，女，汉族。委托代理人：万鹤敏、林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。上诉人林月连因与被上诉人张秀清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法电民初字第10……