追偿权纠纷 （2021）渝04执异11号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。”在本案中，案外人虽与浩铭物流公司签订车辆经营挂靠合同约定案外人享有涉案车辆所有权，但涉案车辆于双方签订合同当日即被车辆登记管理部门登记在浩铭物流公司名下。根据上述规定，对车辆等特定动产的权利归属，应当以相关管理部门登记的权利人为准。因此，案外人以其与浩铭物流公司签订的车辆经营挂靠合同的约定，认为其对涉案车辆享有足以排除强制执行权益的理由不成立，其请求依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。”在本案中，案外人虽与浩铭物流公司签订车辆经营挂靠合同约定案外人享有涉案车辆所有权，但涉案车辆于双方签订合同当日即被车辆登记管理部门登记在浩铭物流公司名下。根据上述规定，对车辆等特定动

重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执异11号案外人：韦建平，男，土家族，1974年6月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：重庆市鸿业融资担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：杨举安，董事长。被执行人：重庆浩铭物流有限责任公司，住所，住所地重庆市黔江区正阳工业园区白家河社会信用代码91500……