民间借贷纠纷 （2015）沧民终字第2749号

借款协议书为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郑瑞峰辩称，该笔款项实际为原告合伙出资款，但其未能提供充足的证据对原告提供的借款协议书进行反驳，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，本院对其辩称不予采纳，其应履行其还款义务，偿还二原告借款25万元。被告方玉忠辩称，其作为保证人，原告对其的诉求已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。保证期间内未向保证人主张保证责任的，保证人不再承担保证责任。原告称其已在此期间向方玉忠主张过保证责任，并提交了一份还款协议书欲证明其主张，且被告方玉忠对其签字亦予以认可，故该还款协议书证明原告曾于保证期间内要求过保证人承担保证责任，故被告方玉忠仍需承担保证责任，对借款本金及利息承担连带清偿责任。二原告主张利息126000元。双方约定借款期限内利息为月息百分之1.2，本院认为其约定利率过高，借款期限内利息应

借款协议书为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郑瑞峰辩称，该笔款项实际为原告合伙出资款，但其未能提供充足的证据对原告提供的借款协议书进行反驳，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，本院对其辩称不予采纳，其应履行其还款义务，偿还二原告借款25万元。被告方玉忠辩称，其作为保证人，原告对其的诉求已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。保证期间

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2749号上诉人（原审原告）：姬沧生。上诉人（原审原告）：李惠娟，与上诉人姬沧生系夫妻关系。二上诉人委托代理人：尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑瑞峰。被上诉人（原审被告）：方玉忠。上诉人姬沧生、李惠娟因与上诉人郑瑞峰、被上诉人方玉忠民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1250号民……