林业承包合同纠纷 （2016）湘01民终01746号

邹伯友与案外人邹菊生在平等自愿的基础上所签订的《森林、林木和水、××冯家组使用权流转合同》，符合法律法规的有关规定，合法有效。邹菊生逝世后，其继承人为了将邹菊生通过签订《森林、林木和水、××冯家组使用权流转合同》而获得的水、××冯家组所建成的福森林场长坑工区流转给李建成，而与李建成所签订的《福森林场长坑工区山林转让合同》，亦是在平等自愿的基础上签订的，同样符合法律法规的有关规定，合法有效。《福森林场长坑工区山林转让合同》中约定，“林场转让后，甲方与林农所签订的山林流转协议书的条款内容不变并继续有效”，因此，李建成受让福森林场长坑工区后，便承继了邹菊生在《森林、林木和水、××冯家组使用权流转合同》中的权利和义务。《森林、林木和水、××冯家组使用权流转合同》中约定，“流转期限为20年，流转水、××冯家组面积为36亩，流转价值为150元/亩，共计金额为5400元”，根据约定计算，邹伯友获得的水、××冯家组流转款的价格为每亩每年7.5元。《长沙市株树桥水、××冯家组水、××冯家组水、××冯家组保护条例》虽然自2006年5月1日起施行，且《长沙市株树桥水、××冯家组水、××冯家组水、××冯家组保

邹伯友与案外人邹菊生在平等自愿的基础上所签订的《森林、林木和水、××冯家组使用权流转合同》，符合法律法规的有关规定，合法有效。邹菊生逝世后，其继承人为了将邹菊生通过签订《森林、林木和水、××冯家组使用权流转合同》而获得的水、××冯家组所建成的福森林场长坑工区流转给李建成，而与李建成所签订的《福森林场长坑工区山林转让合同》，亦是在平等自愿的基础上签订的，同样符合法律法规的有关规定，合法有效。《福森林场长坑工区山林转让合同》中约定，“林场转让后，甲方与林农所签订的山林流转协议书的条款内容不变并继续有效”，因此，李建成受让福森林场长坑工区后，便承继了邹菊生在《森林、林木和水、××冯家组使用权流转合同

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终01746号上诉人（原审原告）李建成。委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹伯友。委托代理人邹自贵，1986年1月23日。上诉人李建成因与被上诉人邹伯友林业承包合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称原审法院）（2015）浏民初字第5249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于201……