民间借贷纠纷 （2019）沪01民终9700号

借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案郭泰扬与赵钰敏、徐丹华、华和公司各方现争议焦点有三。一是各方在借贷中的法律地位和责任承担方式；二是郭泰扬是否构成职业放贷导致借贷合同无效；三是赵钰敏已经支付的部分利息应按3%计算还是按2%计算确认欠付本金和利息。首先，对于各方在借贷中的法律地位和责任承担，根据签署的《借款合同》、《保证合同》、《担保合同》，各方最终达成一致并以书面形式确认的借款主体为赵钰敏，徐丹华和华和公司对赵钰敏的前述借款承担连带保证责任，因此，郭泰扬所主张的债务应由赵钰敏承担清偿责任，徐丹华和华和公司对赵钰敏的清偿责任承担连带责任。其次，对于郭泰扬是否构成职业放贷行为导致借贷合同无效。赵钰敏主张郭泰扬职业放贷要求确认合同无效，而郭泰扬认为自己是投资理财坚持合同有效。因双方之间的借贷行为原本系双方意思自治的结果，赵钰敏方现以郭泰扬职业放贷为由主张无效，必须对其提供贷款行为的反复性、经常性、贷款对象的众多性、不特定性提供证据证明，以确认郭泰扬是否属于从事非法金融业务活动从而违反法律、行政法规的强制性规定，而不能仅以收取利息的目的作为依据，在赵钰敏方未能举证的情况下，对其关

借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案郭泰扬与赵钰敏、徐丹华、华和公司各方现争议焦点有三。一是各方在借贷中的法律地位和责任承担方式；二是郭泰扬是否构成职业放贷导致借贷合同无效；三是赵钰敏已经支付的部分利息应按3%计算还是按2%计算确认欠付本金和利息。首先，对于各方在借贷中的法律地位和责任承担，根据签署的《借款合同》、《保证合同》、《担保合同》，各方最终达成一致并以书面形式确认的借款主体为赵钰敏，徐丹华和华和公司对赵钰敏的前述借款承担连带保证责任，因此，郭泰扬所主张的债务应由赵钰敏承担清偿责任，徐丹华和华和公司对赵钰敏的清偿责任承担连带责任。其次，对于郭泰扬是否构成职业放贷行为导致借贷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9700号上诉人（原审被告）：赵钰敏，女，1993年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：徐丹华，男，1981年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭泰扬，男，1986年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理……