工伤保险待遇纠纷 （2016）苏03民终1762号

一、关于管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，宏安公司虽然认为本案应由连云港市赣榆区人民法院受理，但其未在提交答辩状期间提出管辖权异议，只是在本案开庭审理的过程中陈述本案应由连云港市赣榆区人民法院受理，并且在整个庭审过程中，宏安公司均应诉答辩。因此，依法应视为本院对该案具有管辖权。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。王经才与宏安公司于2011年5月23日签订了解除劳动合同协议书，协议第3条明确约定，工伤补偿经双方协商，通过劳动能力鉴定机关鉴定后，按相关规定补偿。王经才的伤残等级鉴定于2011年11月25日作出，根据王经才陈述，此后王经才多次向宏安公司主张工伤保险待遇，而宏安公司未依约向王经才赔偿是事实，在此情况下，对劳动者主张权利的仲裁时效应从宽审查，在宏安公司未明示拒绝给予赔偿

一、关于管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，宏安公司虽然认为本案应由连云港市赣榆区人民法院受理，但其未在提交答辩状期间提出管辖权异议，只是在本案开庭审理的过程中陈述本案应由连云港市赣榆区人民法院受理，并且在整个庭审过程中，宏安公司均应诉答辩。因此，依法应视为本院对该案具有管辖权。二、关

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1762号上诉人（原审被告）江苏宏安集团有限公司，住所地江苏省赣榆县青口镇镇海路。法定代表人黄家友，该公司管理人负责人。委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王经才。委托代理人张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。上诉人江苏宏安集团有限公司（以下简……