加工合同纠纷 （2017）粤06民终88号

锐兴厂因廖桂兰、李文健、黎冬梅拖欠加工费而提起诉讼，本案属加工合同纠纷，双方的主要争议焦点为：1.非比布行是否拖欠锐兴厂货款；2.廖桂兰、李文健、黎冬梅应否承担付款责任。对此，分述如下：关于第一个争议焦点。廖桂兰与黎冬梅在2015年8月11日至2015年10月31日期间合伙经营非比布行，对此廖桂兰、黎冬梅不持异议，予以确认，而锐兴厂提供的2015年6月至9月的码单，结合廖桂兰、黎冬梅所签订的合作协议、退伙协议及退伙补充协议可形成证据链，相互印证，足以证明锐兴厂与非比布行之间存在布匹加工合同关系。退伙协议中有“悦兴厂40676元…欠款全部由甲方负责承担”的内容，锐兴厂的名称为“佛山市禅城区锐兴针织厂”，这与日常交易中使用简称的情况并不相矛盾，“锐”与“悦”近似，应属笔误，从上述的证据可推定退伙补充协议中的“悦兴厂40676元”即为拖欠本案锐兴厂的货款，足以认定非比布行拖欠锐兴厂货款的事实。锐兴厂虽主张非比布行拖欠的加工费为43372元，但缺乏充分的证据予以证明，法院对其超出40676元的部分主张不予支持。关于利息问题，锐兴厂要求廖桂兰、黎冬梅自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至

锐兴厂因廖桂兰、李文健、黎冬梅拖欠加工费而提起诉讼，本案属加工合同纠纷，双方的主要争议焦点为：1.非比布行是否拖欠锐兴厂货款；2.廖桂兰、李文健、黎冬梅应否承担付款责任。对此，分述如下：关于第一个争议焦点。廖桂兰与黎冬梅在2015年8月11日至2015年10月31日期间合伙经营非比布行，对此廖桂兰、黎冬梅不持异议，予以确认，而锐兴厂提供的2015年6月至9月的码单，结合廖桂兰、黎冬梅所签订的合作协议、退伙协议及退伙补充协议可形成证据链，相互印证，足以证明锐兴厂与非比布行之间存在布匹加工合同关系。退伙协议中有“悦兴厂40676元…欠款全部由甲方负责承担”的内容，锐兴厂的名称为“佛山市禅城区锐兴针

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终88号上诉人（原审被告）：廖桂兰，女，1962年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：杨红超，广东成悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区锐兴针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎第二工业区7路*****号。经营者：冯弟娟。委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎冬梅……