民间借贷纠纷 （2016）豫13民终20号

此前南阳新亚公司向原告支付的30000元，应认定为向原告支付的利息，南阳新亚公司关于该款为偿还本金的抗辩理由不成立。被告瑞兴公司称已按交易习惯将借款支付给被告新亚公司，但原告不予认可，原审法院认为，原告未收到被告的还款，二被告之间的财务往来行为，与借款及担保关系无关。原被告约定的借款月利率15‰，不违反法律规定，原审法院予以支持。原告请求借款逾期后按照月利率20‰支付利息没有依据，原审法院不予以支持。被告支付原告借款利息截止时间为2015年5月15日，故其应自次日起按照月利率15‰支付利息至欠款付清之日止。被告南阳新亚公司出具的《担保函》第2项承诺向原告支付未还本金的日万分之五违约金，原告请求支付，被告亦应履行，但作为民间借贷的利息、违约金等累计不宜超过同期银行贷款利率的四倍，故本案违约金酌定为未还本金的日万分之一点六为宜，从2015年3月19日起向原告支付，直至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王玉

此前南阳新亚公司向原告支付的30000元，应认定为向原告支付的利息，南阳新亚公司关于该款为偿还本金的抗辩理由不成立。被告瑞兴公司称已按交易习惯将借款支付给被告新亚公司，但原告不予认可，原审法院认为，原告未收到被告的还款，二被告之间的财务往来行为，与借款及担保关系无关。原被告约定的借款月利率15‰，不违反法律规定，原审法院予以支持。原告请求借款逾期后按照月利率20‰支付利息没有依据，原审法院不予以支持。被告支付原告借款利息截止时间为2015年5月15日，故其应自次日起按照月利率15‰支付利息至欠款付清之日止。被告南阳新亚公司出具的《担保函》第2项承诺向原告支付未还本金的日万分之五违约金，原告请求

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终20号上诉人（原审被告）南阳瑞兴汽车销售服务有限公司。住所地南阳市仲景路与信臣路交叉口东北角。法定代表人徐文杰，任公司经理。委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉祥。委托代理人周付义，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南阳新亚投资担保有限公司。住所地南阳市中州东路**号。法定代表人徐献奇，任公司经……