民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终3505号

被告田玉书经手从原告孟宪林处分两次借款各20000元，合计40000元，事实清楚，其民间借贷关系成立，借款后，被告田玉书为原告出具的借据虽均加盖了莘县村民委员会的公章，但是仅有2012年6月12日借款20000元中的10000元借款记载在被告莘县村民委员会账目上，其他借款未载入被告莘县村民委员会账目，经本院释明后，被告田玉书未向本院提交相关证据予以证明借款中其他30000元用于村委会，因此应由被告田玉书承担偿还责任。关于利息，原告孟宪林和被告田玉书均认可借款利率为月利率1.5%，且记载入被告莘县村民委员会账目凭证上显示该笔借款利息为月利率1.5%，因此可以认定原、被告间借款利率为月利率1.5%;被告田玉书虽然每年为原告结算一次利息，原告将借款利息计入借款本金，并按照约定利息重新计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超

被告田玉书经手从原告孟宪林处分两次借款各20000元，合计40000元，事实清楚，其民间借贷关系成立，借款后，被告田玉书为原告出具的借据虽均加盖了莘县村民委员会的公章，但是仅有2012年6月12日借款20000元中的10000元借款记载在被告莘县村民委员会账目上，其他借款未载入被告莘县村民委员会账目，经本院释明后，被告田玉书未向本院提交相关证据予以证明借款中其他30000元用于村委会，因此应由被告田玉书承担偿还责任。关于利息，原告孟宪林和被告田玉书均认可借款利率为月利率1.5%，且记载入被告莘县村民委员会账目凭证上显示该笔借款利息为月利率1.5%，因此可以认定原、被告间借款利率为月利率1.5%

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3505号上诉人(原审被告)：田玉书，男，1951年4月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟宪林，男，1946年4月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：莘县大王寨镇余庄村民委员会，住山东省莘县大王寨镇余庄村。法定代理人：田某，村委会主任。上……