买卖合同纠纷 （2016）川15民终字第792号

关于上诉人四川省建筑机械化工程公司提出“未收到宜宾市中级人民法院的管辖异议裁定书与翠屏区法院法开庭传票，一审程序违法”的问题。因一审送达的地址自始无误，且本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、原告证据等一套材料均系寄给刘小利后，四川省建筑机械化工程公司才提出的管辖异议申请，而一审法院后于2016年3月送达质证传票后在质证笔录中询问了四川省建筑机械化工程公司委托代理人李林对本案审理的相关意见，结合一审证据均已邮寄给上诉人并已签收，本院认为，一审送达程序合法，上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人上诉称“被上诉人撤回第二项诉讼请求未重新给举证时间”的问题。本院认为，被上诉人撤回诉讼请求并未增加上诉人的答辩与举证负担，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“当事人变更诉讼请求”的情况，上诉人的该点诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人上诉称“一审在上诉人未参加庭审的情况下认定案件事实，对事实认定有误”的问题。本案在二审中，本院向上诉人送达了举证通知书，但上诉人并未就本案查明事实方面提出新的证据，所举出的证据主要针对其第一个上诉理由“一审的送达程序违法

关于上诉人四川省建筑机械化工程公司提出“未收到宜宾市中级人民法院的管辖异议裁定书与翠屏区法院法开庭传票，一审程序违法”的问题。因一审送达的地址自始无误，且本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、原告证据等一套材料均系寄给刘小利后，四川省建筑机械化工程公司才提出的管辖异议申请，而一审法院后于2016年3月送达质证传票后在质证笔录中询问了四川省建筑机械化工程公司委托代理人李林对本案审理的相关意见，结合一审证据均已邮寄给上诉人并已签收，本院认为，一审送达程序合法，上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人上诉称“被上诉人撤回第二项诉讼请求未重新给举证时间”的问题。本院认为，被上诉

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终字第792号上诉人（原审被告）：四川省建筑机械化工程公司，住所：四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。法定代表人：庞道真，董事长。委托代理人：都燕果，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司，住所：浙江省杭州市萧山经济技术开发区市北区建设三路66号。法定代表人：SHAMSHERKANJI,董事长。委……