（2015）沪一中民四（商）终字第2277号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人、被上诉人签订《工业品买卖合同》后，在合同履行中，双方订立了《数控立车CK578的故障确认及处理协议》对发生争议的管辖法院作出了变更，约定协议在执行过程中，产生纠纷，则任何一方可向协议签署地－上海市奉贤人民法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年十一月九日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人、被上诉人签订《工业品买卖合同》后，在合同履行中，双方订立了《数控立车CK578的故障确认及处理协议》对发生争议的管辖法院作出了变更，约定协议在执行过程中，产生纠纷，则任何一方可向协议签署地－上海市奉贤人民法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2277号上诉人（原审被告）瑞安市港瑞贸易有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）特卓（上海）工业控制阀有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人瑞安市港瑞贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2574号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人、被上诉人签订《工业……