买卖合同纠纷 （2017）冀09民终1154号

本案的争议焦点为冯德运、冯广敏是否欠赵志祥货款；如果欠货款，数额是多少。上诉人赵志祥主张冯德运、冯广敏欠赵志祥货款96000元，有冯德运书写的欠条，赵志祥的记账本、录音资料以及出库单为证。对于出库单上面标记为后补，对此双方均无异议。据此，对于出库单仅能认定双方存在业务往来且发生了出库提货的事实，不能作为欠账的凭证。根据赵志祥提供的账本的记载，冯德运欠其货款97250元，在对账录音中，冯德运主张一台价值5500元的设备，只卖了4500元，要求按照4500元计算，赵志祥同意。其他各笔账目记账本与录音中均一致，最后核算欠货款数额为96250元，赵志祥为冯德运抹去了零头250元，并要求冯德运出具了欠条，欠条中数额为96000元。上诉人赵志祥提交的记账本虽然为单方书写，但是与对账录音中三方对账的过程以及欠条内容相吻合，能够形成完整的证据链条，可以认定冯德运欠赵志祥货款96000元。根据赵志祥的账本记录以及三方对账的录音可以看出，冯德运与冯广敏虽为父女关系，但是冯德运、冯广敏在赵志祥处提货都是单独记账、单独结算，因此赵志祥关于冯德运、冯广敏为合伙关系，要求其二人共同偿还货款的主张，本院不予支持。冯

本案的争议焦点为冯德运、冯广敏是否欠赵志祥货款；如果欠货款，数额是多少。上诉人赵志祥主张冯德运、冯广敏欠赵志祥货款96000元，有冯德运书写的欠条，赵志祥的记账本、录音资料以及出库单为证。对于出库单上面标记为后补，对此双方均无异议。据此，对于出库单仅能认定双方存在业务往来且发生了出库提货的事实，不能作为欠账的凭证。根据赵志祥提供的账本的记载，冯德运欠其货款97250元，在对账录音中，冯德运主张一台价值5500元的设备，只卖了4500元，要求按照4500元计算，赵志祥同意。其他各笔账目记账本与录音中均一致，最后核算欠货款数额为96250元，赵志祥为冯德运抹去了零头250元，并要求冯德运出具了欠条

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1154号上诉人（原审被告）：冯德运，男，1962年10月9日出生，汉族，住河北省献县。上诉人（原审被告）：冯广敏，女，1983年12月24日出生，汉族，住河北省献县，（系冯德运之女）。冯德运、冯广敏共同委托代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵志祥，男，1970年8月15日出生，汉族，原住址河北省沧州市新华区……