民间借贷纠纷 （2019）皖08民终1277号

刘敏松实际转款为754775元，与75万元不相符，熊立文还款629970元也与75万元不符为由不认定刘敏松享有熊立文的75万元债权是错误的，一审判决理由不符合逻辑，转账大于债权，还款小于债权，这很正常，因为75万元以外的为刘敏松与王硕铜之间的其他往来账。熊立文归还的62万余元是分十几笔在三个月的时间内转给刘敏松的，且转账的数额与王硕铜、李铁兵的比例基本上是相同的，当时四方没有一个人提出异议，足以证明刘敏松享有熊立文的75万元债权是客观事实，所以熊立文、立腾公司提出的刘敏松为本案300万元借款里的75万元债权人是事实。一审法院对此不予认定的相应判决是错误的，请二审法院依法予以改判。王硕铜向一审法院起诉请求：1、熊立文、立腾公司共同偿还所欠王硕铜借款本金300万元并自2017年5月1日起按年利率24%计算利息至至付清之日止；2、本案诉讼费、公告、保全、追偿费用由熊立文、立腾公司承担。一审法院认定事实：2017年1月13日，熊立文分别与王硕铜、李铁兵及丁利兵签订股权转让协议，立腾公司股东熊立文、张爱丽召开公司股东会，作出如下决议：同意熊立文将拥有该公司的90%的9000万元股权转让给丁利兵1

刘敏松实际转款为754775元，与75万元不相符，熊立文还款629970元也与75万元不符为由不认定刘敏松享有熊立文的75万元债权是错误的，一审判决理由不符合逻辑，转账大于债权，还款小于债权，这很正常，因为75万元以外的为刘敏松与王硕铜之间的其他往来账。熊立文归还的62万余元是分十几笔在三个月的时间内转给刘敏松的，且转账的数额与王硕铜、李铁兵的比例基本上是相同的，当时四方没有一个人提出异议，足以证明刘敏松享有熊立文的75万元债权是客观事实，所以熊立文、立腾公司提出的刘敏松为本案300万元借款里的75万元债权人是事实。一审法院对此不予认定的相应判决是错误的，请二审法院依法予以改判。王硕铜向一审法

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1277号上诉人（原审被告）：熊立文，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人（原审被告）：杭州立腾汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座******。法定代表人：熊立文，总经理。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王硕铜，男，1……