民间借贷纠纷 (2017)粤04民终1428号

案号
(2017)粤04民终1428号
法院
广东省珠海市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
广东省珠海市
裁判日期
2017-07-13

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。崔尤荣向彭承信借款,有彭承信向法庭提供的由崔尤荣出具的借据以及指定收款人石某出具的确认书予以证实,足以证明彭承信作为贷款人已履行了放款义务。变更支付方式不能成为拒绝还款的理由,崔尤荣提出的由于变更支付方式没有经过其书面确认,崔尤荣并没有实际借到彭承信借款的抗辩理由不能成立。据此,对彭承信与崔尤荣之间形成的借贷关系以及彭承信已向崔尤荣支付现金人民币184000元的事实,一审法院予以确认。崔尤荣未能按照约定的期限返还借款,已经构成违约,依法应当承担违约责任。由于双方在借据中约定的利息过高,对彭承信在一审庭审中提出的由崔尤荣按年利率24%向彭承信计付借款利息,自2015年2月7日彭承信实际交付现金之日起计至崔尤荣还清借款之日止的主张,因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定,一审法院予以采纳。此外,彭承信作为债权人放弃追究担保人朱雪锋的担保责任,是债权人放弃权利的一种表现。因此,本案只能由主债务人承担还款责任。由于洪少群与

摘要

合法的借贷关系受法律保护。崔尤荣向彭承信借款,有彭承信向法庭提供的由崔尤荣出具的借据以及指定收款人石某出具的确认书予以证实,足以证明彭承信作为贷款人已履行了放款义务。变更支付方式不能成为拒绝还款的理由,崔尤荣提出的由于变更支付方式没有经过其书面确认,崔尤荣并没有实际借到彭承信借款的抗辩理由不能成立。据此,对彭承信与崔尤荣之间形成的借贷关系以及彭承信已向崔尤荣支付现金人民币184000元的事实,一审法院予以确认。崔尤荣未能按照约定的期限返还借款,已经构成违约,依法应当承担违约责任。由于双方在借据中约定的利息过高,对彭承信在一审庭审中提出的由崔尤荣按年利率24%向彭承信计付借款利息,自2015年2

正文(节选)

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤04民终1428号上诉人(原审被告):崔尤荣,男,汉族,1968年6月11日出生,住所地:广东省珠海市香洲区,上诉人(原审被告):洪少群,女,汉族,1967年8月8日出生,住所地:广东省珠海市香洲区,两上诉人共同委托代理人:林叔权,国信信扬律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人:杨海玲,国信信扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告):彭承信,男……