（2014）珠中法民一申字第30号

一、关于二审判决对交通事故责任主体是否认定准确。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，本案交通事故发生的直接原因在于肇事车辆经过没有交通信号路段时，遇到行人横过道路没有避让。虽然案发路段当时没有施划人行横道线，但是，该情况与交通事故的发生并没有事实上的因果关系，即使当时该路段没有人行横道，司机遇见行人横过马路时亦应当及时避让，故二审法院不支持梁京英要求追加珠海交通集团路桥开发建设有限公司及珠海市公路局金湾分局作为被告的主张，并无不当。二、关于二审判决对下列赔偿数额的认定是否正确。1、住院期间的医疗费。中国人民解放军广州军区广州总医院于2013年3月19日出具的《诊断证明》，证实患者秦怡艳住院期间（2013年1月25日—3月19日）留有陪护两人，建议继续治疗。一审判决认为秦怡艳在危重病房时，医院额外安排一名医护人员负责陪护，且秦怡艳已经另外主张重症监护室陪护费，故认定此期间有一人护理，二审判决对此亦予以支持，符合情理，梁京英认为秦怡艳在高压氧病区和重症监护期间无需陪护的主张，理据不足，不予支持。2、后续治疗费。根据《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见，秦怡艳呈植物状态符合

一、关于二审判决对交通事故责任主体是否认定准确。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，本案交通事故发生的直接原因在于肇事车辆经过没有交通信号路段时，遇到行人横过道路没有避让。虽然案发路段当时没有施划人行横道线，但是，该情况与交通事故的发生并没有事实上的因果关系，即使当时该路段没有人行横道，司机遇见行人横过马路时亦应当及时避让，故二审法院不支持梁京英要求追加珠海交通集团路桥开发建设有限公司及珠海市公路局金湾分局作为被告的主张，并无不当。二、关于二审判决对下列赔偿数额的认定是否正确。1、住院期间的医疗费。中国人民解放军广州军区广州总医院于2013年3月19日出具的《诊断证明》，证实患者秦怡艳住

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法民一申字第30号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁京英，女，汉族，1966年4月21日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：冯冠维，广东维顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：秦怡艳，女，壮族，1988年7月20日出生，住广西来宾市兴宾区小平阳镇。法定代理人：李桂，男，汉族，1982年11月20日……