民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终1736号

诚实信用原则是民法的基本原则。原告王荣芳主张其向被告姜和桃交付的借款协议复印件背面注明的内容是姜和桃在原告签名上方自行添加的，但原告对其所持的该项主张并未提供相应的证据证实，且根据原告自认的情况，是在其同意双方就涉案借款协议做一次性终结处理的情况下，姜和桃才向其支付3万元现金，原告用借款协议复印件冒充借款协议原件交付给姜和桃，也表明其向姜和桃作出了同意对涉案借款协议作一次性终结处理的承诺。故对原告所持的借款协议复印件背面注明的内容是姜和桃在原告签名上方自行添加的主张，不予采信。根据双方在借款协议复印件背面共同确认的内容，涉案借款协议已经履行完毕，原告与被告姜和桃之间已不存在债权债务问题。故不管是如原告主张的民间借贷法律关系，还是如被告姜和桃主张的委托理财合同关系，原告均无权就涉案借款协议另行向两被告主张权利。对原告要求两被告共同偿还借款人民币5万元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王荣芳的诉讼请求。案件受理费525.00元，由原告王荣芳负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事

诚实信用原则是民法的基本原则。原告王荣芳主张其向被告姜和桃交付的借款协议复印件背面注明的内容是姜和桃在原告签名上方自行添加的，但原告对其所持的该项主张并未提供相应的证据证实，且根据原告自认的情况，是在其同意双方就涉案借款协议做一次性终结处理的情况下，姜和桃才向其支付3万元现金，原告用借款协议复印件冒充借款协议原件交付给姜和桃，也表明其向姜和桃作出了同意对涉案借款协议作一次性终结处理的承诺。故对原告所持的借款协议复印件背面注明的内容是姜和桃在原告签名上方自行添加的主张，不予采信。根据双方在借款协议复印件背面共同确认的内容，涉案借款协议已经履行完毕，原告与被告姜和桃之间已不存在债权债务问题。故不管

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1736号上诉人（原审原告）：王荣芳，无业。委托诉讼代理人：昃道广，山东机器厂职工。被上诉人（原审被告）：姜和桃，山东省博山电机厂退休职工。被上诉人（原审被告）：孙秀云，山东省博山电机厂退休职工。系姜和桃之妻。两被上诉人共同委托诉讼代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。上诉人王荣芳因与被上诉人姜和桃、孙秀云民间借贷纠纷一案，不服淄……