合同纠纷 （2016）苏01民终10505号

本案的争议焦点为：参加活动的嘉宾人数和物料的准备及制作是否符合合同约定。对于参加活动的嘉宾人数，从现场活动照片来看，嘉宾人数远远超过多闻公司主张的137人，故对多闻公司辩称现场花缘岛公司邀请嘉宾只有137人，应不予采信。从花缘岛公司提供的现场签到表来看，花缘岛公司承诺邀请1500位嘉宾的人数没有达到，按照合同约定，花缘岛公司应支付多闻公司违约金10000元，该款项从多闻公司支付花缘岛公司的款项中扣除。多闻公司辩称花缘岛公司邀请的人数不足1000人，应扣除30000元不予支持。对于花缘岛公司提供的物料，从花缘岛公司提供的现场照片中无法得知是否短缺，双方也无对现场物料的书面确认手续，但在双方的沟通中花缘岛公司通过电子邮件向多闻公司发送提供的物料照片，多闻公司没有提出异议，应视为花缘岛公司已经提供了全部的物料。花缘岛公司和多闻公司签订的合作协议合法有效，当事人应按约履行各自的义务。花缘岛公司主张多闻公司支付余款64870元，依法支持54870元。花缘岛公司主张多闻公司按日万分之五支付滞纳金，该滞纳金的性质为违约金，但其未表明系按照价款总额还是尚欠款项为基数计算，合同对滞纳金的约定系按照价款总

本案的争议焦点为：参加活动的嘉宾人数和物料的准备及制作是否符合合同约定。对于参加活动的嘉宾人数，从现场活动照片来看，嘉宾人数远远超过多闻公司主张的137人，故对多闻公司辩称现场花缘岛公司邀请嘉宾只有137人，应不予采信。从花缘岛公司提供的现场签到表来看，花缘岛公司承诺邀请1500位嘉宾的人数没有达到，按照合同约定，花缘岛公司应支付多闻公司违约金10000元，该款项从多闻公司支付花缘岛公司的款项中扣除。多闻公司辩称花缘岛公司邀请的人数不足1000人，应扣除30000元不予支持。对于花缘岛公司提供的物料，从花缘岛公司提供的现场照片中无法得知是否短缺，双方也无对现场物料的书面确认手续，但在双方的沟通

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10505号上诉人（原审被告）：南京多闻文化传播有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧新大道89号。法定代表人：朱亚琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京花缘岛婚姻服务有限公司，住所地在南京市建邺区万达广场西地贰街区16幢1205室。法定代表人：周得顺，该公司总经理。委托诉讼代理……