民间借贷纠纷 （2021）豫01民终1546号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，贺元喜与罗青玲就2013年7月25日通过贺元喜尾号为5266的中牟县农村商业银行账户向罗青玲转账的53万元是借款还是合伙资金产生争议。贺元喜称该笔款项是罗青玲用于投标项目交纳保证金向贺元喜的借款，以该银行转账记录为证。罗青玲称转账属实，但不是借款。因2013年7月25日当天必须将各自需缴纳的投标保证金转入各自挂靠的公司，贺元喜挂靠的公司开户行为农行，罗青玲的为农商行，因同一银行之间的转账更为快速便捷，贺元喜将其投资的53万元保证金从农商行卡转入罗青玲的农商行卡，后罗青玲将该笔款打入其挂靠的公司。当天，贺元喜在转入其挂靠的商丘市天宏建筑工程有限公司53万保证金之前存入49万，是经罗青玲之手存入。分析认为，从资金来源来说，贺元喜于2013年7月25日当天分别从其农商行向罗青玲转账53万元，从农行卡向挂靠公司转账53万元，从贺元喜账目上共转出106万，但通过其农行卡向挂靠公司转账的53万元中的49万系经罗青玲存入，在存入该49万元

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，贺元喜与罗青玲就2013年7月25日通过贺元喜尾号为5266的中牟县农村商业银行账户向罗青玲转账的53万元是借款还是合伙资金产生争议。贺元喜称该笔款项是罗青玲用于投标项目交纳保证金向贺元喜的借款，以该银行转账记录为证。罗青玲称转账属实，但不是借款。因2013年7月25日当天必须将各自需缴纳的投标保证金转入各自挂靠的公司，贺元喜挂靠的公司开户行为农行，罗青玲的为农商行，因同一银行之间的转账更为快速便捷，贺元喜将其投资的53万元保证金从

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1546号上诉人（原审原告）贺元喜，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗青玲，女，1975年2月3日出生，回族，住河南省中牟县。委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人贺元喜因与被上诉人罗青玲民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫……